安野貴博氏の連立政権入り検討というニュースを聞き、私が真っ先に想起したのは、先日の選挙戦における「異様な空気感」だ。
SNS上で特定の主張に対し、あたかもそれが唯一の賢明な選択であるかのような投稿が短期間に大量発生し、拡散される現象。
これはテクノロジーを熟知した者なら、自律型AIが複数のアカウントを操る「AIスウォーム（群れ）」による世論誘導、いわゆるアストロターフィングの影を感じずにはいられない。

私は、あの全肯定の波がすべて血の通った有権者の声だとは到底思えない。
AIエージェントが相互に反応し、リポストを繰り返すことで「これが今のトレンドだ」という偽の多数派を演出する。
この手法は、民主主義の根幹である「個人の意思」を、アルゴリズムによる「集団的な空気」で上書きする極めて危険な行為だ。
私たちは今、知らぬ間にAIが作り出した「擬似的な民意」に包囲されているのかもしれない。

安野氏側が掲げる「ブロードリスニング（広聴）」という言葉は、一見すれば民主的で、多くの声を拾い上げるためのツールのように聞こえる。
しかし、その裏側にあるのは、膨大なテキストをAIで処理し、特定の傾向を抽出するという「選別」のプロセスだ。

私はこの「AIというフィルター」に強い警戒心を抱いている。
不都合な反対意見や、論理的ではないが切実な叫びは、「ノイズ」や「外れ値」としてアルゴリズムによって自動的に処理されてしまうのではないか。
「声を聴く」という行為が、統治者にとって「扱いやすいデータ」を収集し、大衆を管理するためのフィードバックループへと変質している。
それは対話ではなく、精緻なプログラミングに基づいた「民意の調律」に他ならない。

安野氏のような「合理的でスマートなエリート」が政治の中枢に入り、AIという最強の武器を公的に振るい始めること。
それは、民主主義がテクノクラート（技術官僚）による「効率的な管理システム」へとオーバーライドされる序章ではないか。

彼らが語る「最適化」や「アップデート」という言葉の陰で、人間臭い葛藤や非効率な議論は切り捨てられていく。
私たちは、AIが提示する「最適解」をただ受け入れるだけの存在に成り下がってしまうのか。
政治に求められるのは、計算機が出した答えではなく、異なる価値観がぶつかり合い、妥協点を探る「非効率なプロセス」そのものだ。
AIスウォームによって作られた空気に流され、自らの思考を外部委託してしまえば、その先にあるのは自由ではなく、最も洗練された形の「スマートな支配」である。